Le dossier « Le patient en observation » se propose d’examiner, de questionner et de mettre à l’épreuve des
sciences humaines et sociales la figure sociale du patient, associée aujourd’hui aux impératifs/revendications
d’« engagement », de « participation », d’« autonomisation », d’« éducation », d’« information ».
De la recherche fondamentale ou clinique, à l’exercice de la médecine, en passant par la politique, le droit, le
journalisme, l’information ou encore la communication de la santé, sans oublier l’innovation technologique, la
représentation du patient, récipiendaire passif de savoirs et de soins dans le régime d’un paternalisme de santé,
s’affadit plus ou moins pour voir davantage valorisée, non sans susciter aussi l’exaspération de certains acteurs
de santé (Lascoumes, 2007), la représentation idéale-typique du patient-acteur dont les profils s’avèrent variés
en qualités et en pratiques. Le patient apparaît parfois « bon », c’est-à-dire au comportement rationnel idéal,
parfois « sachant », c’est-à-dire détenteur d’un savoir profane et informé des questions de santé,
« consommateur », aussi, lorsqu’il s’attarde à la mise en concurrence des services de soin, « sujet » quand il
affirme sa singularité et son autonomie, « capable » lorsqu’il mobilise des dispositifs qui l’engagent dans le suivi
de sa santé, « vulnérable », enfin, lorsque l’autonomie est reconsidérée suivant l’état de la maladie (Tanti-
Hardouin, 2014).

Détail en pj.