Notes sur l'importance de la céramique chypriote pour la compréhension des échanges à l'Âge du Bronze Récent

La première caractéristique des bols White Slip Ware est leur décor. Les motifs ainsi que leur localisation suggèrent que les bols à lait ont pu être accrochés au mur après usage pour servir d’ornement. Cela a certainement accentué l’intérêt porté à cette production, notamment au Levant où la céramique d’usage commun était souvent monochrome.
Toutefois, le succès des productions chypriotes ne s’explique pas seulement par leur décor : leur grande diffusion est tout d’abord dû à leurs qualités techniques. Par exemple, à Tell Kazel, la finition des bols White Slip Ware et même Monochrome Ware en faisaient des vases à boire d’un contact plus agréable que les bols de fabriques locales, plus rugueux et poreux(132).
Par ailleurs, V. Karageorghis propose une nouvelle hypothèse selon laquelle les propriétés de cette céramique pourraient dénoter une modification des habitudes alimentaires à Chypre(133). L’apparition de la White Slip Ware serait dûe à une volonté conjointe d’avoir une céramique usuelle esthétique (comme les céramiques de la fabrique White Painted Ware de la fin du Bronze Moyen) mais avec aussi de bonnes propriétés thermiques ainsi qu’une imperméabilité leur permettant de manger des mets chauds, particulièrement des liquides comme de la soupe. Ceci expliquerait l’absence de peinture à l’intérieur des bols, puisque la chaleur la dégraderait. On peut d’ailleurs signaler que les propriétés exceptionnelles des bols White Slip Ware sont dûes à leur cuisson à haute température qui excède les 1080°C(134). Ce sont ces qualités associées à un changement d’habitudes alimentaires qui expliquerait leur large diffusion au sein des centres avec lesquels commerçait Chypre.
Nous souhaitons désormais nous intéresser à une autre catégorie particulière, à savoir les  « bilbils » Base-Ring Ware qui sont en fait de petits flacons à col long, et base annulaire. Leur petite taille, qui induit une contenance réduite, ainsi que leur forme pose la question de la substance qui y était conservée. La qualité du vase suggère qu’il devait être destiné à contenir un liquide précieux, tel que des huiles parfumées. Dans le commerce de luxe, l’importation était d’abord celle du contenu mais on peut penser que la qualité ainsi que le prix du produit justifiaient également  la qualité du contenant.

Dans son étude sur la céramique chypriote d’Egypte, R.S. Merrillees effectue un rapprochement avec la forme d’une capsule de pavot et évoque la possibilité que ces bilbils contenaient une substance à base d’opiacés(135), hypothèse qui semble acceptée depuis. On prêtait aux opiacés des vertus magiques et médicinales particulièrement appréciées(136), notamment en Egypte où il s’agit du vase chypriote le plus diffusé et le plus imité. Par ailleurs, nous savons qu’à Chypre l’opium était utilisé dans les cérémonies religieuses(137). Ainsi, qu’il s’agisse d’onguents, d’huiles parfumés ou bien d’opiacés ces vases étaient associés à des contenus précieux et peut être même rituels.

2.2. Les imitations : un phénomène révélateur de l’assimilation des productions chypriotes par les populations locales ?  
Dès lors, la présence de la céramique chypriote en dehors de Chypre va provoquer l’apparition d’un autre phénomène : celui des imitations locales.
En 1954,  V. Seton-Williams liste 18 sites en Anatolie où des imitations locales de vases Base-Ring Ware ont été trouvées(138. Dans le monde égéen les fouilles ont révélées plusieurs imitations de céramique chypriote(139) de même qu’à Thapsos en Sicile(140). Les imitations de céramique Base-Ring Ware sont surtout très courantes en Egypte où elles peuvent être effectuées dans des matériaux variés : en faïence5141), en céramique « Red Polished » ou autre(142), en verre(143), en albâtre…(144)
Parmi le matériel de Tell el’Daba, L. C. Maguire signale aussi des imitations de céramique White Painted Pendent Line Style, fabrique de la fin du Bronze Moyen(145). A Ezbet Helmi les égyptiens imitent la Bichrome Wheel-made Ware, la White Painted V Ware et la Proto White Slip Ware(146). On y a relevé un phénomène intéressant : des imports d’imitation levantine de bols à lait Proto White Slip Ware(147).
En plus de ces découvertes, et pour mieux illustrer notre propos ainsi que les questions induites par ces imitations locales, nous souhaiterions revenir sur les découvertes effectuées en Syrie, à Ougarit.

Les fouilles de ce site ont permis de mettre au jour les copies de cinq bols à lait chypriotes. Le premier individu signalé est une copie reproduisant grossièrement le motif de l’échelle peint en brun. Il date du Chypriote Récent II B (1300-1230 av. J.-C.) (148). La deuxième copie est un fragment d’anse ogivale en terre cuite beige-rosé et ornée de traits transversaux effectués à la peinture noire épaisse(149). La troisième imitation est aussi un fragment d’anse ogivale en terre cuite avec des tâches de peinture brune près du bord(150). Le quatrième bol présente un décor fait de lignes verticales irrégulières et de traits horizontaux à la peinture noire, il est daté par Cl. Schaeffer entre 1200 et 1250 av. J.-C(151). Le dernier bol a été publié par L. Courtois(152), il est en terre cuite noirâtre à surface ocre-rouge et à décor peint en brun-noir. L’anse est maladroitement copiée. On constate ainsi que ces imitations sont assez grossières et qu’elles n’ont pas la qualité des productions de l’île, toutefois leur présence est symptomatique de contacts étroits avec Chypre. Ces copies semblent se développer à la fin du Chypriote Récent II, période où les céramiques White Slip Ware et Base-Ring Ware se sont bien diffusées et surtout ont été bien intégrées en Syrie et au Levant.
Fait remarquable, on a également découvert des copies locales de rhytons chypriotes(153).  Plusieurs de ces vases importés de Chypre ont déjà été retrouvés à Ougarit ainsi qu’à Minet el-Beida(154) : il s’agit de vases cultuels servant à effectuer des libations. Fait remarquable, M. Yon souligne la rareté de ces rhytons à Chypre même. Ce phénomène montre que les rhytons ne semblent pas avoir eu à Chypre la même place dans le rituel qu’à Ougarit, rituel dont pour le moment nous ne connaissons presque rien(155).
Dès lors, plusieurs hypothèses peuvent être émises concernant la présence de ces vases cultuels et de leurs imitations à Ougarit :
Tout d’abord, les rhytons importés de Chypre pourraient avoir été produits spécifiquement pour une clientèle syrienne. Ces vases correspondraient à un rituel spécifique aux Ougaritains, d’où des imitations effectuées localement. Mais on peut aussi se demander si la présence de ces vases cultuels n’indiquerait pas la présence de populations Chypriotes. Dans ce cas, des rhytons auraient pu être produits par des artisans locaux à la demande de Chypriotes vivants à Ougarit.

On pourrait également envisager leur production directement par un atelier de potiers Chypriotes installé à Ougarit, mais le caractère maladroit des imitations laisserait plutôt supposer que ces reproductions sont l’œuvre d’artisans locaux. Pour répondre à ces questions,  il nous manque l’identification du culte auquel était consacré ces rhytons et qui permettrait peut être d’identifier leurs destinataires.
Toutefois, la question de la présence d’ateliers chypriotes à Ougarit a déjà été soulevée. En effet, on peut signaler la découverte en 1935 d’un « raté » de vase chypriote dans une tombe sur la falaise au Nord de Minet el-Beida qui pourrait peut être supposer la présence d’un atelier de poterie chypriote à proximité. Selon G. Saadé : « Tout cela confirme que des colons et des marchands originaires de Chypre étaient installés à demeure près du port d’Ougarit »(156). Effectivement, la présence d’autres importations chypriotes sur le site ainsi que plusieurs textes administratifs pourraient appuyer l’hypothèse de la présence de Chypriotes à Ougarit,(157) mais la question reste toujours ouverte.
Il n’y a pas qu’à Ougarit que se posent la question de l’installation de comptoirs chypriotes ou bien d’artisans chypriotes en dehors de l’île. Nous pouvons aussi prendre l’exemple de Byblos. Ce site connait un essor au Bronze Moyen IIB-C grâce à ses relations avec Chypre.
La présence de poterie mycénienne et chypriote dans les tombes peut alors être interprétée de deux manières :
On peut tout d’abord penser qu’il pourrait y avoir à  Byblos un comptoir mycénien ou chypriote constitué de commerçants de ces pays installés là pour le négoce. Cette hypothèse est aussi envisagée à Ougarit et dans d’autres grands ports comme Sidon et Tell Abu Hawam.
On peut aussi considérer que cela vient du fait que certains vases, notamment les cruchettes ou « bilbils » Base-Ring Ware, semblent avoir contenu des denrées précieuses et chères (huiles, opium…) que seuls les personnes aisées étaient sensées être capable d’acquérir. Cette richesse se retrouverait aussi exposée dans les tombes, d’où leur large diffusion, leur imitation ainsi que leur présence aussi bien en Crête qu’en Egypte. C’est ce qui semble par exemple expliquer la présence de céramique chypriote dans la tombe 62 de Pella ou bien dans les tombes du niveau IV de Tell Atchana, évoquées plus haut. Toutefois, seules des études précises sur les coutumes funéraires de ces régions pourraient aider à résoudre le problème.

2.3. La question des routes maritimes et commerciales au Bronze Récent

Pour permettre la diffusion de la céramique mais aussi celle des hommes, les Chypriotes ont du développer leurs compétences en matière de navigation. Les découvertes archéologiques nous permettent d’obtenir quelques indications sur la navigation au Bronze Récent depuis la découverte de deux épaves retrouvées au large de la Turquie. L’épave du cap Gélidonya a été découverte en 1969, selon les estimations, ce navire avait du faire naufrage aux alentours de 1200 av. J.-C(158). Une autre épave a été découverte quelques années plus tard, en 1982, à peu de distances à l’ouest du Cap Gélidonya. Elle gisait à 45 m de profondeur au large de l’Uluburun et daterait de la fin du XIVe siècle ou bien du début du XIIIe siècle av. J.-C(159). Il reste assez toutefois assez aléatoire d’essayer d’établir le port d’origine d’un navire d’après sa cargaison puisque des marchandises variées étaient chargées et déchargées à chaque arrêt.

L’épave du Cap Gelidonya a livré des lingots de cuivre « en peau de bœuf » d’origine chypriote mais une grande partie de la cargaison de ce navire semble être d’origine syro-palestinienne(160). Selon G. Bass il pourrait peut être s’agir d’un navire syrien qui se serait arrêter à Chypre pour charger de la marchandise(161).

Toujours selon G. Bass, la cargaison du navire retrouvé au large de l’Uluburun indiquerait qu’il pourrait être originaire de Chypre(162). La cargaison des deux navires a été entre autre étudiée par E. Cline(163). L’épave de l’Uluburun contenait au moins trois cent cinquante lingots de cuivre ainsi que des lingots d’étain en « peau de bœufs » d’origine chypriote, de même que des ancres de pierres d’un type également connu à Kition à Chypre(164).

Parmi la céramique chypriote ont été découverts dix pithoi de tailles variées, avant tout utilisés pour transporter des liquides. Ces pithoi sont des types chypriotes bien connus à Chypre, on les trouve aussi à Ras Shamra, Kommos, Cannatello et Antigori en Sardaigne.(165)  Parmi ces pithoi, trois contenaient de grandes quantités de céramique chypriote. Les fabriques présentes sont celles communément retrouvées au Levant.
Selon les chiffres évoqués par C. Pulak, qui s’est penché sur le matériel chypriote de cette épave, la fabrique la plus présente est étonnamment la White Shaved Ware avec 35 exemplaires, suivie de la White Slip II (29 individus), de bols Base Ring II (19 individus), de 3 cruches Bucchero Ware et 22 lampes à huile. Ces objets ont été trouvés dans les pithoi. Le corpus total s’élève à 135 vases, dont 86 peuvent être considérés comme de la « céramique fine »(166).  
En plus de la céramique et des lingots de cuivre ou d’étain  chypriotes(167), on y a retrouvé de la céramique mycénienne, des amphores cananéennes dont certaines contenaient de la myrrhe, de l’ivoire, des outils en bronze, des rhytonset des perles en faïence, des œufs d’autruches… C. Pulak nous fait remarquer les objets présents dans l’épave proviennent de tout le bassin méditerranéen : certains sont d’origine chypriote, mycénienne, cananéenne, égyptienne, kassite, babylonienne, assyrienne…(168) autant de présents qui rappellent que les premiers vecteurs d’échanges restaient les pratiques de dons et de contre-dons entre souverains. Il y avait aussi surement beaucoup de denrées périssables dont on n’a pas retrouvé la trace.

Ainsi, l’épave de l’Uluburun semble indiquer la présence d’une route maritime allant vers l’Ouest(169). Ce navire devait partir de Chypre en effectuant un trajet circulaire passant par la Syrie puis la Grèce en longeant la côte anatolienne Sud. De Grèce, il aurait pu continuer vers l’Italie ou bien traverser en direction de l’Egypte pour retourner ensuite à Chypre ou sur la côte syro-palestinienne, chargé de cargaisons prises dans les autres ports. Toutefois, si ce navire était à destination de l’Egée, la richesse de la cargaison contraste avec le nombre très réduit de céramique découverte dans cette zone. Cela a parfois conduit à supposer que les Egéens importaient surtout du cuivre chypriote, et très peu d’objets finis(170).
Les nouvelles découvertes effectuées en Sicile et en Italie démontrent que ces navires allaient beaucoup plus loin que ce qu’on l’imaginait tout d’abord. L. Vagnetti estime que les contacts entre Chypre et l’Italie devaient être directs et indépendants, au moins lors de la dernière phase de l’Âge du Bronze. Au XIIIe siècle av. J.-C., une nouvelle route maritime passant par la Sicile et allant jusqu’à la Sardaigne aurait pu se mettre en place, certainement à cause de l’exploitation de minerais en Sardaigne(171).

Par ailleurs, au vu de l’importance des échanges, des voyages fréquents et sur de courtes distances devaient avoir lieu entre Chypre et les ports levantins ainsi que le port d’Ura en Anatolie. Nous savons par exemple que les navires ougaritique allaient à Ura en transitant par le Nord de Chypre et en passant près du cap Andreas ou de nombreuses ancres de marines ont été trouvées(172).

Les découvertes effectuées à Marsa Matruh viennent apporter de nouvelles indications. En plus de la céramique chypriote on y a découvert, entre autre, de la céramique égéenne, une jarre cananéenne et une lampe levantine. La présence de céramique chypriote pourrait s’expliquer par la situation géographique du site : il pourrait s’agir d’un point d’encrage bien abrité qui aurait pu permettre aux marchands chypriotes et égéens de faire escale pour se ravitailler, soit lors de leur voyage vers l’Italie soit lors de leur retour à leur port d’attache. Ils en auraient profité pour faire des échanges ou bien du commerce avec les tribus locales(173).
Enfin, une troisième épave a été découverte près du promontoire d’Iria, au large du Péloponnèse(174). On y a retrouvé un ensemble homogène de céramique chypriote et mycénienne datant de c. 1200 av. J.-C. Parmi la céramique chypriote se trouvaient trois grands pithoi chypriotes ainsi que de la céramique Plain White. Au vu de l’utilisation faite dans l’épave de l’Uluburun, il est possible que ces pithoi aient servi « d’emballage » à d’autres vases chypriotes de meilleure qualité et de taille plus modeste(175).  Cette épave trouvée au large du Péloponnèse semble attester d’échanges à longue distance avec la méditerranée orientale.

3. Conclusion :

Située dans le nord-est de la Méditerranée, entre l’Anatolie, les côtes syriennes et le delta du Nil, à la croisée des routes maritimes allant vers les îles égéennes et l’Italie, l’île de Chypre a bénéficié d’une position exceptionnelle tout au long de son développement. Les premières installations humaines sur l’île datent du 8e millénaire av. J.-C., par la suite les établissements de Khirokitia, Troulli, Sotira, Kalavassos ou Shillourokambos vont constituer les sites majeurs du Néolithique chypriote. Le Chalcolithique puis le développement de la métallurgie du cuivre au Bronze Ancien vont voir l’essor de Chypre et des cités portuaires sur les côtes orientales et méridionales de l’île comme Enkomi, Kition, Maroni et Hala Sultan Tekké.
La céramique chypriote qui a pu être retrouvée en Egypte, en Syrie ou en Anatolie permet d’attester d’échanges plus ou moins réguliers dès le Bronze Moyen II mais les premiers contacts entre Chypre et ses plus proches voisins ont dû se développer beaucoup plus tôt(176). Tout au long du Bronze Récent, nous remarquons une intensification des contacts et des échanges à longue distance en méditerranée orientale. En plus des routes maritimes reliant les grands ports du Levant et d’Anatolie, les navires levantins ou chypriotes semblent poursuivre leur route jusqu’aux îles égéennes et même jusqu’en Italie à partir de la fin du XIVe ou du début du XIIIe siècle av. J.-C. S’établissent alors des ports d’escale et de ravitaillement comme le montre l’établissement de Marsa Matruh en Libye. Les navires déchargeaient et rechargeaient des marchandises dans chaque port, marchandises qui rejoignaient parfois l’intérieur du pays par route caravanière, comme c’était le cas au Levant.
Une étude détaillée de la répartition de ces importations chypriotes ainsi que des fabriques présentes à Chypre comparée avec celles des fabriques présentes sur les différents sites archéologiques mentionnés devrait permettre de mettre en évidence des spécificités régionales. Cela nous permettrait également de déterminer si certaines productions que l’on retrouve assez peu sur l’île de Chypre n’étaient pas plutôt destinées à une clientèle particulière. Aussi, c’est avant tout le savoir-faire des artisans chypriotes et la grande qualité de ces céramiques qui en ont fait des productions appréciées dans toute la Méditerranée.
L’étude de la diffusion de la céramique White Slip Ware ainsi que des autres formes de vaisselle usuelle peuvent nous renseigner sur la vie quotidienne comme sur les habitudes alimentaires de ces populations si la théorie exposée par V. Karageorghis se voit confirmée. Ainsi, L. Vagnetti émet l’idée que le peu de céramique chypriote et notamment de « bols à lait » retrouvés en Méditerranée centrale pourrait venir du fait que les Chypriotes avaient des habitudes alimentaires communes avec le Levant (région où on trouve la plus grande partie de ces bols) qui étaient différentes de celles des habitants de l’Egée ou de l’Italie(177).
Par ailleurs, on peut aussi remarquer en dehors de Chypre un goût prononcé pour les « bilbils » Base-Ring Ware. Cette céramique se retrouve le plus souvent au sein de contextes funéraires, que ce soit en Anatolie, au Levant, en Egypte ou encore en Italie. La présence de ce type de céramique dans les ensembles palatiales ou dans les tombes montrent la valeur accordée à cette céramique ou du moins à son contenu qui pourrait être constitué d’huiles parfumées ou encore d’une substance à base d’opiacée.  

En plus de l’aspect rituel accordé à cette substance, certains vases chypriotes tout comme les vases mycéniens constitueraient des offrandes de « luxe », sorte de signe extérieur de richesse qui permettrait au défunt et à la famille de « paraître », comme ce devait être le cas dans la vie quotidienne.  Parfois, on peut même se demander si peu à peu les vertus magiques prêtées au contenu ne se seraient pas reportées sur le contenant. A Ougarit a été retrouvé un « bilbil miniature » en ivoire servant de pendeloque, une forme céramique typiquement chypriote utilisée ici en tant que bijou(178).
Enfin, la diffusion de la céramique chypriote nous conduit à nous interroger sur la diffusion des motifs, du savoir, de la technique, ainsi que des hommes. Les imitations de céramique chypriote effectuées à travers toute la Méditerranée montrent que les populations locales se sont appropriées ces productions. Il est également possible que des comptoirs commerciaux aient été mis en place et que des marchands ou des artisans chypriotes se soient installés définitivement dans certains grands ports méditerranéens comme Ougarit, Sidon, Byblos ou encore Tell Abu Hawam.
Pour terminer, nous souhaiterions revenir sur la polémique alimentée par le « bol à lait » chypriote White Slip I retrouvé sur l’île de Théra. Ce vase a été en premier lieu enregistré par Albert Dumont et dessiné par Jules Chaplain durant une étude de la collection d’antiquités de Théra Akrotiri qu’ils ont effectué en 1888 à l’Ecole Française d’Athènes(179). Il fait parti des objets recouverts lors de l’éruption du volcan(180). Sa présence sur l’île remet en cause les dates données à l’éruption ainsi que les dates du début du Bronze Récent à Chypre qui est, entre autre, caractérisé par l’apparition de cette céramique. Cette question a été étudiée par plusieurs spécialistes(181) mais au final on constate une divergence de plus d’un siècle et demie entre les archéologues dans l’interprétation des mêmes données(182).  Ce bol chypriote découvert en Egée remet en cause la chronologie de l’Âge du Bronze telle qu’on l’entendait auparavant.
La question de la diffusion de la céramique chypriote reste au cœur des problématiques liées à l’étude de l’Âge du Bronze Récent en Méditerranée orientale.

Notes

1. Åström P., SCE vol. IV part 1C : The Late Cypriote Bronze Age, Architecture and Pottery, Lund, 1972
2. Recherches personnelles en cours
3. Freu J., et Mazoyer M., Les débuts du Nouvel Empire Hittite, coll. Kubaba, L’Harmattan, Paris, 2007, p. 135
4. Nom donné à l’île de Chypre dans les textes: cf. Freu J., et Mazoyer M., Les débuts du Nouvel Empire Hittite, coll. Kubaba, L’Harmattan, Paris, 2007, p. 132
5. Todd I., « Early connection between Cyprus and Anatolia », in Karageorghis V. (éd.), The White Slip Ware of Late Bronze Age Cyprus, Proceedings of an International Conference Organized by the Anastasios G. Leventis Foundation, Nicosia, in Honour of Malcolm Wiener, Nicosia 29th-30th October 1998, Wien, 2001, p. 203-213
6. Åström P., « Cyprus and Troy », OpAth 13, 1980, p. 23-28
7. Åström P., « Cyprus and Troy », OpAth 13, 1980, p. 26
8. Seton-Williams V., « Cilician Survey », AS 4, 1954, p. 133 et 135
9. Seton-Williams V., « Cilician Survey », AS 4, 1954, p. 133 et 135
10. Gates M.-H., « Kinet Höyük in Eastern Cilicia : a Case Study for Acculturation in Ancient Harbors », Olba 2, 1999, p. 303-312
11. Wolley C.L., Alalakh. An Account of the Excavation at Tell Atchana in the Hatay. 1937-1949. Oxford. 1955, p. 354-369 et Bergoffen C.J. The Cypriot Bronze Age Pottery from Sir Leonard Woolley’s Excavations at Alalakh (Tell Atchana), Wien, 2005, p. 36
12. Bergoffen C. J. The Cypriot Bronze Age Pottery from Sir Leonard Woolley’s Excavations at Alalakh (Tell Atchana), Wien, 2005, p. 53
13. Åström P., SCE vol. IV part 1D :The Late Cypriote Bronze Age. Relative and Absolute Chronology. Foreign Relations. Summary and Historical Conclusions, Lund, 1972 p. 728
14. Woolley C. L. « Excavations near Antioch in 1936 », Antiquaries Journal 17, 1937, p. 11
15. Åström P., « Cyprus and Troy », OpAth 13, 1980, p. 23-28 et Sjöqvist E., Problems of the Late Cypriote Bronze Age, Stockholm, 1940, p. 175
16. Özguç T., Excavations at Maçat Hüyük and Investigation in its Vicinity, Ankara, 1978, pl. 83-84 et Macqueen J. G., The Hittites and their Contemporaries in Asia Minor, London, 1986, ill. 93.
17. Todd I., « Early connection between Cyprus and Anatolia », in Karageorghis V. (éd.), The White Slip Ware of Late Bronze Age Cyprus, Proceedings of an International Conference Organized by the Anastasios G. Leventis Foundation, Nicosia, in Honour of Malcolm Wiener, Nicosia 29th-30th October 1998, Wien, 2001, p. 211
18. Åström P., « Cyprus and Troy », OpAth 13, 1980, p. 23-28
19. Niemeier B. & Niemeier W.-D., « Milet 1994-1995. Projekt « Minoisch-Mykenisches bis Protogeometrisches Milet ». Zielsetzung und Grabungen auf dem Stadionhügel und am Athena-tempel », AA, 1997, p 189-248
20. Terme par lequel les Hittites désignaient les Grecs Mycéniens. A Milet (certainement la Milawanda/Milawatta hittite), les Mycéniens imposent leur domination vers 1430 av. J.-C., au cours de l’Helladique récent IIB. Cf. Freu J., et Mazoyer M., Les débuts du Nouvel Empire Hittite, coll. Kubaba, L’Harmattan, Paris, 2007, p. 114
21. Gjerstad, Studies on Prehistoric Cyprus, 1926, p. 200
22. Sjöqvist, Problems of the Late Cypriot Bronze Age, 1940
23. R.S. Merrillees, « Bronze Age Spindle bottles from the Levant », OpAth IV, 1962, p.87
24. Courtois J.-C., « Corpus céramique de Ras Shamra-Ugarit II », dans Schaeffer Cl., Ugaritica VII, p. 191-381
25. Eriksson K.O., « Red Lustrous Wheel-made Ware : a product of Late Bronze Age Cyprus », in Cypriot Ceramics : reading the Prehistoric record, A.G. Leventis, 1991, p.80-96
26 Eriksson K.O., Red Lustrous Wheel-made Ware, SIMA CIII, Jonsered, 1993
27. Monchambert J.-Y., La céramique d’Ougarit, campagnes de fouilles de 1975 et 1976, RSO XV, Paris, ERC, 2004,  p. 305
28. Monchambert J.-Y., La céramique d’Ougarit, campagnes de fouilles de 1975 et 1976, RSO XV, Paris, ERC, 2004, p. 306
29. Schaeffer Cl., Ugaritica II, Paris, Geuthner, 1949
30. Schaeffer Cl., Ugaritica VII, Paris, Geuthner, 1978
31. Monchambert J.-Y., La céramique d’Ougarit, campagnes de fouilles de 1975 et 1976, RSO XV, Paris, ERC, 2004
32. Yon M., « White Slip Ware in the Northern Levant », in Karageorghis V. (éd.), The White Slip Ware of Late Bronze Age Cyprus, Proceedings of an International Conference Organized by the Anastasios G. Leventis Foundation, Nicosia, in Honour of Malcolm Wiener, Nicosia 29th-30th October 1998, Wien, 2001, p.120
33. Courbin P. « Rapport Ras Bassit », Syria 63, 1986, p. 175-220
34. Lund J., Sukas VIII, The Habitations Quarters, Conpenhagues, 1986, p. 20, 24, fig. 10 ; Riis P.J., Jansen J., Buhl M.-L. et Otzen B., Sukas X. The Bronze and Early  Iron Age Remains at the Southern Harbour, Copenhague, 1996, p. 58-60, fig. 38-39.
35. Braidwood R.J. et Braidwood L., « Report on two Sondages ont the Coast of  Syria, South of Tartous », Syria 21, 1940, p. 183-226
36. Caubet A. et Yon M., « Les céramiques importées de l’Ouest » dans Badre L., Gubel E., Al-Maqdissi M., Sader H., « Tell Kazel, Syria, Excavations of the Aub Museum 1985-1987, Preliminary Reports, » Berytus XXXVIII, 1990
37. Thalmann J.-P., Tell Arqa – I, les niveaux de l’Âge du Bronze, Beyrouth 2006, p. 173
38. Yon M., « White Slip Ware in the Northern Levant », in Karageorghis V. (éd.), The White Slip Ware of Late Bronze Age Cyprus, Proceedings of an International Conference Organized by the Anastasios G. Leventis Foundation, Nicosia, in Honour of Malcolm Wiener, Nicosia 29th-30th October 1998, Wien, 2001, p.120-121
39. Salles J.-F., La nécropole K de Byblos, éditions APF, 1980, p. 24
40. Badre L. « Late Bronze and Iron Age Imported Pottery from the Archaeological Excavations at Beirut », p. 73-84, in Karageorghis V. et Stampolidis N. (eds.), Eastern Mediterranean : Cyprus-Dodecanese-Crete, 16th – 6th cent. B.-C., Athènes, 1998
41. Saidah R., Sidon et la Phénicie mériodionale au XIVe s. av. J.-C. A propose des tombes de Dakerman, Beyrouth 2004, réédition de 1979
42. Guigues P.E., 1937-1939 ; « Lebe’a, Kefer-Garra, Qrayé : nécropoles de la région Sidonienne », BMB1, 2, 3
43. Saidah R., Sidon et la Phénicie mériodionale au XIVe s. av. J.-C. A propose des tombes de Dakerman., Beyrouth 2004, réédition de 1979, p. 97
44. Koel B., Sarepta III, The imported Bronze and Iron Age Wares from Area II, X, The University Museum of the University of Pennsylvania, Excavations at Sarafand, Lebanon, Beyrouth, 1985
45. Bikai P.M. The Pottery of Tyre, Warminster, 1978.
46. Bikai P.M. The Pottery of Tyre, Warminster, 1978, p. 53 à 64
47. Luciani M. « The Late MB to Early LBA in Qatna with Special Emphasis on Decorated Imported Pottery », dans Bietak M. and Czerny E. (éd.), The Bronze Age in the Lebanon, Wien, 2008, p. 115-126 ; Iamoni M. « The MB II and Late Bronze Age Simple Wares from Tell Mishrifieh/Qatna », dans Bietak M. and Czerny E. (éd.), The Bronze Age in the Lebanon, Wien, 2008, p. 93-114 ; Al-Maqdissi et al. (éd.),  Excavating Qatna, Documents d’Archéologie Syrienne IV, 2002
48. Fugmann E., Hama, Fouilles et Recherches 1931-1938, II1, l’Architecture des périodes pré-hellénistiques, Copenhague 1958
49. Doumet-Serhal C., Les fouilles de Tell el-Ghassil de 1972 à 1974, étude du matériel, Beyrouth, 1996
50. Du Mesnil et Buisson R. 1932, « Une campagne de fouilles à Khan Sheikoun », Syria 13, p. 171-188
51. Cuvers H.H. and Schwartz G.M., 1997: “Umm el-Marra, a Bronze Age Urban Center in the Jabbul Plain. Western Syria”, AJA 101, p. 201-227
52. Saidah R., Sidon et la Phénicie mériodionale au XIVe s. av. J.-C. A propos  des tombes de Dakerman, Beyrouth 2004, réédition de 1979, p. 137
53. Von Penner (S.), Kāmid el-Loz, Die Keramik der Spätbronzezeit, Bonn 2006
54. Pézard M. 1931, Qadesh, Mission archéologique at Tell Nebi Mend, 1921-1922, Geuthner, Paris
55. Cecchini S.M. ; Mazzoni S. 1998, Tell Afis (Syria), Scavi sull’acropoli 1988-1992, The 1988-1992 Excavations on the Acropolis, Edizioni ETS, Pisa
56. Caubet A., « La céramique », p. 71-87 in Meskéné-Emar, Dix ans de travaux 1972-1982. Textes réunis par Dominique Beyer, éds. ERC, 1982, p. 76
57. Oren E.D., « Cypriot Imports in the Palestinian Late Bronze Age I Context », Op.Ath. IX, p. 127-150
58. Gittlen B.M., « Cypriote White Slip Pottery in its Palestinian Stratigraphic Context » in Robertson (ed), The Archaeology of Cyprus : Recent Developments, New Jersey, p. 111-120
59. Balensi J. Les fouilles de R. W. Hamilon à Tell Abu Hawam effectuées en 1932-1933 pour le compte du Dpt. des Antiquités de la Palestine sous Mandat Britannique, Niveaux IV et V, Dossier sur l’histoire d’un port méditerranéen durant les Ages du Bronze et du Fer ( ? 1600-950 av. J.-C.), thèse effectuée sous la direction de M. Jean-Claude Margueron et soutenue le 21 mai 1980 au Palais Universitaire de Strasbourg, Université des Sciences Humaines de Strasbourg II
60. Balensi J. Les fouilles de R. W. Hamilon à Tell Abu Hawam effectuées en 1932-1933 pour le compte du Dpt. des Antiquités de la Palestine sous Mandat Britannique, Niveaux IV et V, Dossier sur l’histoire d’un port méditerranéen durant les Ages du Bronze et du Fer ( ? 1600-950 av. J.-C.), thèse effectuée sous la direction de M. Jean-Claude Margueron et soutenue le 21 mai 1980 au Palais Universitaire de Strasbourg, Université des Sciences Humaines de Strasbourg II, p. 383
61. Communication personnelle de J. Balensi que nous tenons à remercier à cette occasion
62. Dothan  M., « Ashdod : Preliminary Report of the Excavations in Seasons 1962/1963 », IEJ 14, 1964 et Dothan M. et Freedman D.N., « Ashdod I, The first Season of Excavaions 1962 », Atiqot volume VII, Jérusalem 1967
63. Bergoffen C. 1991: “Some Cypriot Pottery from Ashkelon”, Levant 20, p. 161-168
64. Merrillees R.S., « Tell el-Ajjul Fine and Imported Wares” in Stewart J.-R., Tell el-Ajjul, The Middle Bronze Age Remains, SIMA XXXVIII, 1974.
65. Bergoffen C., « The Proto-White Slip and White Slip I Pottery from Tell el-Ajjul »,  in Karageorghis V. (éd.), The White Slip Ware of Late Bronze Age Cyprus, Proceedings of an International Conference Organized by the Anastasios G. Leventis Foundation, Nicosia, in Honour of Malcolm Wiener, Nicosia 29th-30th October 1998, Wien, 2001, p. 145
66. Fischer P. M. « Cypriote Bichrome Wheel-made Ware and Base-Ring Ware from the New Excavations at Tell el-Ajjul : Synchronim and dating », in Åström P. 2000, The Chronology of Base-Ring Ware and Bichrome Wheel-made Ware, Proceedings of a Colloquium held in the Royal Academy of Letters, History and Antiquities, Stockholm, May 18 – 19 2000, Konferenser 54, Stockolm 2001, p.221-230 et voir aussi Fischer P., “Cypriote Finds from the Renewed Excavations at Tell el-Ajjul: Statistics and Chronology” in Fischer P. (éd.), Contributions to the Archaeology and History of the Bronze and Iron Ages in the Eastern Mediterranean, Studies in Honour of Paul Åström, 2001
67. Tadin Y. et al,  Hazor I, an account of the first season of excavations, The Hebrew University, Jerusalem, 1955 ;  Hazor II, an account of the second season of excavations, The Hebrew University, Jerusalem ; Hazor III-IV, an account of the third and fourth seasons of excavation, 1957-1958, The Hebrew University of Jerusalem ; Hazor V, an account of the fifth excavation, 1968, The Hebrew University of Jerusalem, 1997
68. Finkelstein I., Ussishkin D., Halperns B. (eds.), Megiddo IV, the 1998-2000 Seasons, Tel Aviv, 2006; Megiddo III, The 1992-1996 Seasons, Tel Aviv, 2000; Loud G., Megiddo II, Seasons 1935-1939, University of Chicago Press, Chicago, Illinois, 1948; Shipton G.M., Notes on the Megiddo Pottery of Strata VI-XX, University of Chicago Press, Illinois
69. Williams P.D., The tombs of the Middle Bronze Age II Period from the « 500 » cemetery at Tell Fara (South), 1977; Mallet J. Tell el Far’ah II, I, 2 : Le Bronze Moyen, Mémoire n°66, Paris, ERC, 1987 ; Petrie W.M.F., Beth Pelet I (Tell Farah). London, British School of Archaeology in Egypt, 1930
70. Pritchard J. B.,  The Bronze Age Cemetery at Gibeon, Philadelphia, The University Museum of Pennsylvania, 1963
71. Ussishkin D., The Renewed archaeological excavations at Lachish (1973-1994), Tel Aviv, 2004; Tufnell O., Lachish IV : The Bronze Age, Oxford University Press, 1958 ; Tufnell O., Inge C.H., Harding L., Lachish II, The fosse Temple, Oxford University Press, 1940
72. Macalister R.A. S., The excavations of Gezer, 1902-1905 and 1907-1909, vol. II, London, 1912 ; Shaffer A., Gezer I, Preliminary Report of the 1964-66 Seasons, vol. I, Jerusalem ; Dever W.G.: Gezer II, Report of the 1967-70 Seasons, in Fields I et II, Jerusalem; Dever W.G., Gezer IV : The 1969-71 Seasons in Field VI, the « Acropolis », Jerusalem; Seger J.S., Gezer V : The field I Caves, Jérusalem, 1988
73. Albright W.F.A., « The Excavation of Tell Beth Mirsim I: The Pottery of the first three campaigns », AASOR XII, New Haven 1932 et Albright W.F.A., « The Excavation of Tell Beth Mirsim LI: The Pottery of the Fourth Campaign», AASOR XIII, New Haven, 1933
74. Finkelstein I, Bunimovitz S. and Lederma,Z, Shiloh, The archaeology of a biblical site, Monograph Series of the Institute of Archaeology, Tel Aviv University, Tel Aviv, 1993
75. Biran A. and Ben-Dov R., Dan II, A Chronicle of the Excavations and the Late Bronze Age “Mycenaean” Tomb, Jerusalem, 2002 et Biran A., Ilan D. and Greenerg R. , Dan I, A Chronicle of the Excavations, the Pottery Neolithic, the Early Bronze Age and the Middle Bronze Age Tombs, Jerusalem, 1996
76. Kochavi M. , Beck P. et Yadin E. (éd.), Aphek-Antipatris I. Excavations of Areas A and B, the 1972-1976 Seasons, Tel Aviv, 2000 et Beck P. et Kochavi M. : “A Dated Assemblage of the Late 13th Century BCE from the Egyptian Residence at Aphek”. Tel Aviv 12, p. 29-42, 1985
77. Maguire L. C.,  “Imported Cypriote Pottery from Bronze Age Level at Kabri” p. 44-51, in A. Kempinski (ed.)., Excavations at Kabri, Premilinary report of 1986 season, 1987
78. Amiran R., « A Late Bronze Age II Pottery Group from a Tomb in Jerusalem » in EI VI, 1969, p. 25-37 et et Mazar B, : “Cypriote Pottery at a Tomb Cave in the Vicinity of Jerusalem”, American Journal of Semitic Languages and Literature 49, p. 248-253, 1932-1933
79. Kenyon K.M., Holland T.A., Excavations at Jericho, Volume Five, The Pottery Phases of the Tell and Other Finds, London, 1983
80. Mazar A. et Mullins R.A. (éds.), Excavations at Tell Beth-Shean 1989-1996, vol. II, The Middle and Late Bronze Age Strata in Area R., Jerusalem, 2007, p. 450. Parmi ces 0,5% importés nous trouvons 19,3% de Monochrome Ware ; 6,4% de White Slip I ; 3,2% de White Slip I-II ; 32,2% de White Slip II ; 35,4% Base-Ring I et 3, 2% de Mycénien.
81. Saidah R., Sidon et la Phénicie mériodionale au XIVe s. av. J.-C. A propose des tombes de Dakerman, Beyrouth 2004, réédition de 1979, p. 138
82. Pritchard J. B., The Cemetery at Tell es–Sa ،idiyeh, Jordan, University of Pennsylvania, Philadelphia, 1980
83. Hankey V. “A Late Bronze Age Temple at Amman. 1. The Aegean Pottery”, Levant VI, 1974, p. 132-143
84. Fischer P.M., Tell Abu al-Kharaz in the Jordan Valley. Volume II: The Middle and Late Bronze Ages, Wien 2006, p. 281
85. Bourke S.J. and R. Sparks. « The DAJ excavations at Pella in Jordan 1963/64 ». p. 149-167 in S.J. Bourke and J.-P. Descoeudres (éds). Trade, Contact and the Movement of Peoples in the Eastern Mediterranean: Studies in Honour of J. Basil Hennessy. Sydney, 1995.
86. cf. Freu J. et Mazoyer M., L’Apogée du Nouvel Empire Hittite, coll. Kubaba, l’Harmattan, 2008, p. 255
87. R.S. Merrillees, The Cypriote Bronze Age Pottery found in Egypt, SIMA XVIII, Lund, 1968
88. R.S. Merrillees, The Cypriote Bronze Age Pottery found in Egypt, SIMA XVIII, Lund, 1968, p. 145
89. A ce sujet cf. Eriksson K.O., The Creative Independance of Late Bronze Age Cyprus, Wien 2007, p. 154
90. Maguire L.C., « Tell el-Dab’a, the Cypriot Connection » in Davies W.V. et Schofield L., Egypt, the Aegean and the Levant, Interconnections in the Second Millenium B.C., Bristish Museum Press, 1995, p. 54
91. Hein I., « Erste Beobachtungen zur Keramik aus ‘Hezbet Helmi ». Äegypten und Levante 4, p. 39-43
92. Maguire L.C., « Tell el-Dab’a, the Cypriot Connection » in Davies W.V. et Schofield L., Egypt, the Aegean and the Levant, Interconnections in the Second Millenium B.C., Bristish Museum Press, 1995, p. 54
93. Maguire L.C., « Tell el-Dab’a, the Cypriot Connection » in Davies W.V. et Schofield L., Egypt, the Aegean and the Levant, Interconnections in the Second Millenium B.C., Bristish Museum Press, 1995, fig. 4 et Fuscaldo P. «Tell el-Dab‘a : Some remarks on the Pottery from ‘Ezbet Helmi (Areas H/III and H/VI, Strata e/I and d) », in Bietak M. and Czerny E., The Synchronization of Civilisations in the Eastern Mediterranean in the Second Millenium B.C., Proceedings of  the SCIEM 2000 – 2nd EuroConference, Vienna, 28th of May – 1st June 2003, Wien 2007, p. 304-305
94. Merrillees R.S., The Cypriote Bronze Age Pottery found in Egypt, SIMA XVIII, Lund, 1968
95. Eriksson K.O., The Creative Independance of Late Bronze Age Cyprus, Wien 2007, p. 213
96. Eriksson K.O., The Creative Independance of Late Bronze Age Cyprus, Wien 2007, p. 213        
97. White D. , « 1985 Excavations on Bate’s Island. Marsa Matruh », JARCE 23, 1986, p. 77-78, figs. 26-31 et Hulin L. « Marsa Matruh 1987. Preliminary Ceramic Report », JARCE 26, p. 125, fig. 4, tables 1-2
98. Cline E., Sailing the Wine-Dark Sea, BAR International Series 591, 1994, p. 60
99. Cline E., Sailing the Wine-Dark Sea, BAR International Series 591, 1994, p. 65, table 39
100. Cline E., Sailing the Wine-Dark Sea, BAR International Series 591, 1994, p. 60
101. Cline E., Sailing the Wine-Dark Sea, BAR International Series 591, 1994, p. 180, n°399 et n°400
102. Cline E., Sailing the Wine-Dark Sea, BAR International Series 591, 1994, p. 184-185, n°444 à 451
103. Cline E., Sailing the Wine-Dark Sea, BAR International Series 591, 1994, p. 180 à 183, n°402 à 432
104. Cline E., Sailing the Wine-Dark Sea, BAR International Series 591, 1994, p. 185, n°452
105. Cline E., Sailing the Wine-Dark Sea, BAR International Series 591, 1994, p. 185, n°453
106. Cline E., Sailing the Wine-Dark Sea, BAR International Series 591, 1994, p. 186, n°454
107. Cline E., Sailing the Wine-Dark Sea, BAR International Series 591, 1994, p. 186, n°455
108. Cline E., Sailing the Wine-Dark Sea, BAR International Series 591, 1994, p. 186, n°456 à 460
109. Cline E., Sailing the Wine-Dark Sea, BAR International Series 591, 1994, p. 202, n°608 et 610
110. Cline E., Sailing the Wine-Dark Sea, BAR International Series 591, 1994, p. 205, n°633 à 636
111. Cline E., Sailing the Wine-Dark Sea, BAR International Series 591, 1994, p. 210, n°688, 689, 690
112. Cline E., Sailing the Wine-Dark Sea, BAR International Series 591, 1994, p. 203, n°615
113. Cline E., Sailing the Wine-Dark Sea, BAR International Series 591, 1994, p. 203, n°617
114. Cline E., Sailing the Wine-Dark Sea, BAR International Series 591, 1994, p. 205, n°638 et 639
115. Cline E., Sailing the Wine-Dark Sea, BAR International Series 591, 1994, p. 205, n°632
116. Cline E., Sailing the Wine-Dark Sea, BAR International Series 591, 1994, p. 214, n°717, 718, 719
117. Merrillees R.S., « Some Cypriote Pottery from the Aegean », in Karageorghis V. (éd.), The White Slip Ware of Late Bronze Age Cyprus, Proceedings of an International Conference Organized by the Anastasios G. Leventis Foundation, Nicosia, in Honour of Malcolm Wiener, Nicosia 29th-30th October 1998, Wien, 2001, p. 89-101
118. Vagnetti L., « Cypriot Elements Beyond the Aegean in the Bronze Age » in Karageorghis V. (éd.), Acts of the International Symposium « Cyprus between the Orient and the Occident », Nicosia, 8-14 September 1985, Nicosia 1986, p. 205
119. Vagnetti L., « How Far did White Slip Pottery Travel ? Some Evidence from Italy and from the Libyan Coast », in Karageorghis V. (éd.), The White Slip Ware of Late Bronze Age Cyprus, Proceedings of an International Conference Organized by the Anastasios G. Leventis Foundation, Nicosia, in Honour of Malcolm Wiener, Nicosia 29th- 30th October 1998, Wien, 2001, p. 101-105
120. Karageorghis V., « Le commerce chypriote avec l’Occident au Bronze Récent : Quelques nouvelles découvertes », CRAI n°137, 1993, p. 577-588, fig. 3
121. Vagnetti L., « How Far did White Slip Pottery Travel ? Some Evidence from Italy and from the Libyan Coast », in Karageorghis V. (éd.), The White Slip Ware of Late Bronze Age Cyprus, Proceedings of an International Conference Organized by the Anastasios G. Leventis Foundation, Nicosia, in Honour of Malcolm Wiener, Nicosia 29th-30th October 1998, Wien, 2001, p. 101
122. Lo Schiavo F., Maenamara E. et Vagnetti L., « Late Cypriote Imports to Italy and their Influence on local Bronzework », Papers of the British School at Rome 53, p. 1-3, fig . 2
123. Wilson R. J. A., « Archaeology in Sicily, 1982-1987 », AR 34, p. 112 et Vagnetti L.& Lo Schiavo F. « Late Bronze Age Long Distance Trade in the Mediterranean. The Role of the Cypriots », in E. Peltenburg (éd.), Early Society in Cyprus, Edinburgh, 1988, p. 217-143
124. Vagnetti L. et Lo Schiavo F. « Late Bronze Age Long Distance Trade in the Mediterranean. The Role of the Cypriots », in E. Peltenburg (éd.), Early Society in Cyprus, Edinburgh, 1988, fig . 28.1 : a-b.
125. Vagnetti L., « Cypriot Elements Beyond the Aegean in the Bronze Age » in Karageorghis V. (éd.), Acts of the International Symposium « Cyprus between the Orient and the Occident », Nicosia, 8-14 September 1985, Nicosia 1986, p. 203, fig. 1 :3
126. Jones R.E. and Day P.M. « Late Bronze Age Aegean and Cypriot-type Pottery on Sardinia. Identification of Imports and local Imitations by Physico-Chemical Analysis », p. 257-269, in Balmuth M.S. (éd.), Studies in Sardinia Archaeology III. Nuragic Sardinia and Mycenaean World, Oxford, 1987, p. 262 et Jones R.E. et Vagnetti  L. 1991, « Traders and Craftsmen in the Central Mediterranean : Archaeological Evidence and Archaeometric Research », p. 127-147 in Gale N.H. (éd.), Bronze Age Trade in the Mediterranean. Papers presented at the Conference held at Rewly House, Oxford in December 1989 (SIMA 90). Jonsered, p. 134.
127. Vagnetti L., « How Far did White Slip Pottery Travel ? Some Evidence from Italy and from the Libyan Coast », in Karageorghis V. (éd.), The White Slip Ware of Late Bronze Age Cyprus, Proceedings of an International Conference Organized by the Anastasios G. Leventis Foundation, Nicosia, in Honour of Malcolm Wiener, Nicosia 29th-30th October 1998, Wien, 2001, p. 102
128. Lo Schiavo F., Maenamara E. and Vagnetti L., « Late Cypriot Imports to Italy and their Influence on local Bronzework », Papers of the British School at Rome 53, 1985, p. 1-70 et Vagnetti L., « Cypriot Elements beyond the Aegean in the Bronze Age, p. 201 – 214 in V. Karageorghis (éd.), Acts of the International Symposium « Cyprus between the Orient and the Occident », Nicosia, 1986, p. 205 à 213
129. Vagnetti L., « Cypriot Elements beyond the Aegean in the Bronze Age, p. 201 – 214 in V. Karageorghis (éd.), Acts of the International Symposium « Cyprus between the Orient and the Occident », Nicosia, 1986, 213
130. C. Bergoffen y signale de la Black Slip III Ware, Black Lustrous Wheel-made Ware, Red-on-Black/Red-on-Red Ware, White Painted Ware, Bichrome Ware, White Shaved Ware, Bucchero Ware… dans Bergoffen C.J. The Cypriot Bronze Age Pottery from Sir Leonard Woolley’s Excavations at Alalakh (Tell Atchana), Wien, 2005, p. 37
131. Cf. Lagarce J. et E., « Notes sur quelques procédés de fabrication des céramiques chypriotes au Bronze récent », RDAC 1972, p. 141
132. Evoqué par Caubet A. et Yon M., « Les céramiques importées de l’Ouest » in Badre L., Gubel E., Al-Maqdissi M., Sader H., « Tell Kazel, Syria, Excavations of the Aub Museum 1985-1987, Preliminary Reports, » Berytus XXXVIII, 1990
133. Karageorghis V., « Why White Slip ? », in Karageorghis V. (éd.), The White Slip Ware of Late Bronze Age Cyprus, Proceedings of an International Conference Organized by the Anastasios G. Leventis Foundation, Nicosia, in Honour of Malcolm Wiener, Nicosia 29th-30th October 1998, Wien, 2001, p. 9
134. Karageorghis V., « Why White Slip ? » in Karageorghis V. (éd.), The White Slip Ware of Late Bronze Age Cyprus, Proceedings of an International Conference Organized by the Anastasios G. Leventis Foundation, Nicosia, in Honour of Malcolm Wiener, Nicosia 29th-30th October 1998, Wien, 2001, p. 9
135. Merrillees R.S., « Trade and Transcendance », SIMA XXXIX, 1974, p. 35-36
136. Merrillees R.S., « Trade and Transcendance », SIMA XXXIX, 1974, p. 36 : « Eating opium is an household medecine par excellence, and can be used in cases of diarrhoea, dysentery, cold shivers, fits or fever, asthma, chronic caughts, rheumatism, diabetes and pains of all kinds ».
137. Un vase cylindrique provenant du temple 5 d’Enkomi servait certainement à l’exhalaison des fumées d’opium, cf. Karageorghis V., Les anciens Chypriotes entre Orient et Occident, Paris, A. Colin, p. 96
138. Seton-Williams V., « Cilician Survey », AS 4, 1954, p. 134
139. Lambrou-Phillipson C., Hellenorientalia. The Near eastern Presence in the Bronze Age Aegean, ca. 3000-1100 B.C. Interconnections Based on the Material record and Written Evidence plus Orientalia : A Catalogue of Egyptian, Mesopotamian, Mitannian, Syro-Palestinian, Cypriot and Asia Minor Objects from the Bronze Age Aegean. Studies in Mediterranean Archaeology and Literature Pocket-book, 95. Göteborg, Paul Aströms Förlag, 1990, p. 87, 92 et 93
140. Karageorghis V., « Le commerce chypriote avec l’occident au Bronze récent : quelques nouvelles découvertes », CRAI, vol. 137-2, 1993, p. 583
141. R.S. Merrillees, The Cypriote Bronze Age Pottery found in Egypt, SIMA XVIII, Lund, 1968, p. 149 et 153
142. Sur le site de Gurob : cf. R.S. Merrillees, The Cypriote Bronze Age Pottery found in Egypt, SIMA XVIII, Lund, 1968, p. 149
143. R.S. Merrillees, The Cypriote Bronze Age Pottery found in Egypt, SIMA XVIII, Lund, 1968, p. 152 et 153
144. R.S. Merrillees, The Cypriote Bronze Age Pottery found in Egypt, SIMA XVIII, Lund, 1968, p. 152 et 161
145. Maguire L.C., « Tell el-Dab’a, the Cypriot Connection » in Davies W.V. et Schofield L., Egypt, the Aegean and the Levant, Interconnections in the Second Millenium B.C., Bristish Museum Press, 1995, p. 54 et fig. 9-10
146. Fuscaldo P. «Tell el-Dab‘a : Some remarks on the Pottery from ‘Ezbet Helmi (Areas H/III and H/VI, Strata e/I and d) », in Bietak M. and Czerny E., The Synchronization of Civilisations in the Eastern Mediterranean in the Second Millenium B.C., Proceedings of  the SCIEM 2000 – 2nd EuroConference, Vienna, 28th of May – 1st June 2003, Wien 2007, p. 304
147. Maguire L.C., « Tell el-Dab’a, the Cypriot Connection » in Davies W.V. et Schofield L., Egypt, the Aegean and the Levant, Interconnections in the Second Millenium B.C., Bristish Museum Press, 1995, p. 54
148. Schaeffer Cl., Ugaritica II, Paris, Geuthner, 1949, p. 196, fig. 80-16
149. Schaeffer Cl., Ugaritica V, Paris, Geuthner, 1968, p. 284, fig. 30-19
150. Schaeffer Cl., Ugaritica V, Paris, Geuthner , 1968, p. 284, fig. 30-21
151. Schaeffer Cl., Ugaritica V, Paris, Geuthner , 1968, p. 284, fig. 30-22
152. Courtois (L.), « Le mobilier funéraire céramique de la tombe 4253 du Bronze récent », in Schaeffer C., Ugaritica VI, Paris,, p.129, fig. 6-D
153. L’un de ces rhytons est conservé au musée du Louvre (AO 26 754)
154. Yon M., « Rhytons chypriotes à Ougarit » in RDAC 1980, Nicosia, p. 78-83
155. Yon M., « Rhytons chypriotes à Ougarit » in RDAC 1980, Nicosia, p. 83
156. Saadé G., Ougarit, métropole cananéenne, Beyrouth, 1979, p. 151, 195 et 220.
157. Chypre ou bien des Chypriotes sont évoqués au sein de plusieurs documents à Ougarit, par exemple dans la tablette RS 94. 2173 on retrouve l’évocation d’Alašiya dans des patronymes de listes administratives, cf. Malbran-Labat F., « Alasiya et Ougarit »,  Res Antiquae 1, p. 372.
158. Bass G. et al. , « Cap Gelidonya : A Bronze Age Shipwreck», dans Transactions of the American Philosophical Society 57 (1967) et Bass G. , « Cap Gelidonya and Bronze Age Maritime Trade », Orient and Occident, Festschrift Cyprus Gordon, Harry A. Hoffner , 1973, p. 36-37
159. Bass G. « A Bronze Age Shipwreck at Ulu Burun (Kas) : 1984 Campaign » AJA 90, 1986, p. 293
160. Pour le détail de la cargaison, se référer à G. Bass, « Cap Gelidonya and Bronze Age Maritime Trade », dans Orient and Occident, Festschrift Cyprus Gordon, Harry A. Hoffner, 1973, p. 29-34
161. Bass G., « Cap Gelidonya and Bronze Age Maritime Trade », Orient and Occident, Festschrift Cyprus Gordon, Harry A. Hoffner, 1973, p. 34
162. Communication personnelle de G. Bass évoquée dans Karageorghis V. « Le commerce chypriote avec l’Occident au Bronze Récent : Quelques nouvelles découvertes », CRAI n°137, 1993, p.582
163. Cline E., Sailing the Wine-Dark Sea, BAR International Series 591, 1994, p. 100-105
164. Karageorghis V. « Le commerce chypriote avec l’Occident au Bronze Récent : Quelques nouvelles découvertes », CRAI n°137, 1993, p. 581
165. Pulak C., “The Cargo of the Uluburun Ship and Evidence for Trade with the Aegean and Beyond”, in Bonfante L. and Karageorghis V., Italy and Cyprus in Antiquity : 1500-450 B.C., Proceedings of an International Symposium held at the Italian Academy for Advanced Studies in America at Colombia University, November 16-18, 2000, p. 13-60
166. Pulak C., “The Cargo of the Uluburun Ship and Evidence for Trade with the Aegean and Beyond”, in Bonfante L. and Karageorghis V., Italy and Cyprus in Antiquity : 1500-450 B.C., Proceedings of an International Symposium held at the Italian Academy for Advanced Studies in America at Colombia University, November 16-18, 2000, p. 13-60
167. On a retrouvé des lingots de cuivre chypriotes jusqu’à Kommos en Crête, Cf. Karageorghis V., « Le commerce chypriote avec l’Occident au Bronze Récent : Quelques nouvelles découvertes », CRAI n°137, 1993, p. 579
168. Pulak C., « The Uluburun Shipwreck », in Swiny S., Hohlfelder R.L. and Wylde Swiny H., (éds.), Res Maritimae, Cyprus and the Eastern Mediterranean from Prehistory to Late Antiquity, proceedings of the Second International Symposium « Cities on the Sea », Nicosia, Cyprus, October 18-22, 1994, p. 233-261
169. Bass  G. « A Bronze Age Shipwreck at Ulu Burun (Kas) : 1984 Campaign » AJA 90, 1986, p. 295
170. Catling H.W., Cypriot Bronzework in the Mycenaean World, Oxford University Press, 1964, p. 49
171. Vagnetti L., « Cypriot Elements beyond the Aegean in the Bronze Age, p. 201 – 214 in V. Karageorghis (éd.), Acts of the International Symposium « Cyprus between the Orient and the Occident », Nicosia, 1986, p. 213
172. Ougarit y envoie du blé lors d’une famine, cf. Freu (J.),  Histoire politique du royaume d’Ugarit, coll. Kubaba, Paris, l’Harmattan 2006, p. 168
173. Vagnetti L., « How Far did White Slip Pottery Travel ? Some Evidence from Italy and from the Libyan Coast », in Karageorghis V. (éd.), The White Slip Ware of Late Bronze Age Cyprus, Proceedings of an International Conference Organized by the Anastasios G. Leventis Foundation, Nicosia, in Honour of Malcolm Wiener, Nicosia 29th-30th October 1998, Wien, 2001, p. 103
174. The Point Iria Wreck: Interconnections in the Mediterranean ca. 1200 BC Proceedings of the International Conference. Island of Spetses, 19 September 1998. Ed. William Phelps, Yannos Lolos, Yannis Vichos. Athens 1999
175. Karageorghis V. « Le commerce chypriote avec l’Occident au Bronze Récent : Quelques nouvelles découvertes », CRAI n°137, 1993, p. 587
176. A titre d’exemple, I. Todd évoque des contacts entre Chypre et l’Anatolie dès le Néolithique : « Early connection between Cyprus and Anatolia », in Karageorghis V. (éd.), The White Slip Ware of Late Bronze Age Cyprus, Proceedings of an International Conference Organized by the Anastasios G. Leventis Foundation, Nicosia, in Honour of Malcolm Wiener, Nicosia 29th-30th October 1998, Wien, 2001, p. 203
177. Vagnetti L., « How Far did White Slip Pottery Travel ? Some Evidence from Italy and from the Libyan Coast », in Karageorghis V. (éd.), The White Slip Ware of Late Bronze Age Cyprus, Proceedings of an International Conference Organized by the Anastasios G. Leventis Foundation, Nicosia, in Honour of Malcolm Wiener, Nicosia 29th-30th October 1998, Wien, 2001,
178. Gachet J., « Objets en os et en ivoire » in Yon M. (éd.), Le Centre de la Ville, 38e- 44e campagnes (1978-1984), Paris, ERC,  p. 253
179. Merrillees R.S., « Some Cypriot White Slip Pottery from the Aegean », in Karageorghis V. (éd.), The White Slip Ware of Late Bronze Age Cyprus, Proceedings of an International Conference Organized by the Anastasios G. Leventis Foundation, Nicosia, in Honour of Malcolm Wiener, Nicosia 29th-30th October 1998, Wien, 2001, p. 89-100
180. Merrillees R.S., « Some Cypriot White Slip Pottery from the Aegean », in Karageorghis V. (éd.), The White Slip Ware of Late Bronze Age Cyprus, Proceedings of an International Conference Organized by the Anastasios G. Leventis Foundation, Nicosia, in Honour of Malcolm Wiener, Nicosia 29th-30th October 1998, Wien, 2001, p. 93
181. R.S. Merrillees revient sur cette question dans « Some Cypriot White Slip Pottery from the Aegean », in Karageorghis V. (éd.), The White Slip Ware of Late Bronze Age Cyprus, Proceedings of an International Conference Organized by the Anastasios G. Leventis Foundation, Nicosia, in Honour of Malcolm Wiener, Nicosia 29th-30th October 1998, Wien, 2001, p. 89-100
182. Suite à cette découverte, S.W. Manning place la fin du LM IA et la destruction de Théra c. 1460 av. J.-C. Il tend à faire des périodes du LCIA et du LMIA des périodes contemporaines. Néanmoins,  K.O. Eriksson  choisit de placer le même phénomène au début c. 1700 av. J.-C. Enfin,  R.S. Merrillees préfère une position modérée : selon lui, le début de l’Age du Bronze Récent à Chypre ne pourrait pas être estimé à plus de c. 1628 av. J.-C., voire c. 1675 av. J.-C. Pour plus de précisions sur le sujet, se reporter à : Manning S.W., The Bronze Age eruption of Thera: absolute dating, Aegean chronology and Mediterranean cultural interrelations. Journal of Mediterranean Archaeology 1(1), 1988, p. 17-82 et par Ms. Warren P.M. et Hankey V., Aegean Bronze Age Chronology, Bristol, 1989 ; Eriksson K.O., « Late Cypriot I and Thera : Relative Chronology in the Eastern Mediterranean, in P. Aström (ed.), Acta Cypria. Acts of an International Congress on Cypriot Archaeology held in Gothenburg on 22-24 August 1991,  Jonsered, 1992,  p. 155-218 et Merrillees R.S., « Some Cypriot White Slip Pottery from the Aegean », in Karageorghis V. (éd.), The White Slip Ware of Late Bronze Age Cyprus, Proceedings of an International Conference Organized by the Anastasios G. Leventis Foundation, Nicosia, in Honour of Malcolm Wiener, Nicosia 29th-30th October 1998, Wien, 2001, p. 93.